|
曾经，我们向往西方的高楼大厦，高速公路和现代化的生活。迫切地想告别旧的生活方式，于是，把古建筑、古民居看成是一个地区贫穷落后的标志，毫不犹豫地进行改建或拆除。
现在，日新月异的城市和乡镇建设成果，也让我们享受到了高科技带来的方便、快捷、舒适的现代生活。而突然间，生活变了，变得不再精致了、不再诗情画意了。
曾经生活过的古民居没有了，曾经走过的石板路、石拱桥没有了，那半山腰的古塔没有了，曾祖父小时候读书的书院没有了……眼前，是停满了汽车的居民小区、柏油路、水泥立交桥和电信铁塔……离家求学、经商几年后回到故土的游子，都找不到家了！城市的古建筑隐在高楼大厦的钢筋水泥丛中，形单影只，无比寂寞。一部分保留下来了，一部分仍被视作“城中村”面临拆迁的命运。
小镇和村落里的古建筑，大部分已经消失了……人们开始怀念过去的时光。人们开始寻找过去的生活。于是，全国各地的游客开始挤向水乡古镇、安徽古村落、云南贵州的山寨……旅游景区人满为患，游客用镜头四处捕捉老厅堂里的旧摆设、天井里绽放的紫藤花，捕捉石板路上挑糖担的小贩、水巷里划船的渔夫，捕捉老窗里探出头来张望的穿着蓝印花布的姑娘……游客这种种捕捉、窥探，常常让老屋里的居民显得局促不安，有几分尴尬。
古建筑承载了历史、艺术、科学、宗教、精神等方方面面众多的信息，它是文明的象征。一个地区的古建筑可以说是地方文化最直观的载体。保护好古建筑，我们才能无愧于祖先、无愧于子孙。建设社会主义新农村是为了推动农村经济、政治、文化的全面发展和进步，“美好乡村建设”也是为建设生态宜居、文明和谐村庄，是兴业富民的政策。但是，由于受城市规划体系的影响，城市建设的技术标准和规划措施往往就会被盲目地套用到乡村规划中。一些地方干部缺乏古建筑文化保护意识，不重视保护地方传统建筑，于是所谓的新农村建设出现了“千村一面”的现象：一个个村落的现代化程度越来越高，却统统失去了地方特色、破坏了生态环境，古建筑也被大量破坏。
我们国家长期以来存在轻农思想，城里人看不起农民，农民也迫切地向往城市生活，想住进小区，拥有城里人一样的生活。
于是，几乎全国的乡村都变成这样了：村民从古民居里搬了出来，住进了跟城市小区一样的商业楼里，远离了自己原来的生活，种地耕作变得非常不便。小区门口都有一条水泥路直通城镇，而且小区外往往不乏有一些室外健身器材。于是乡村越来越接近城镇了，也越来越像城镇了。古建筑、古民居却因为没有好好修缮、管理，且不再有人居住和合理利用，渐渐损毁、破败。最后，就干脆一拆了之。
其实，城市居民和农村居民，其生活方式应该是不同的，并且也不可能相同。农村生活应该是自由的、诗意的、富有的。在国外，日本、加拿大、澳洲，不少富人都是农民。挖掘和尊重历史文化、山脉水系、地貌环境，鼓励出台强调顾及地方特色、保护和利用好古建筑的乡村建设方案。对于乡村建设来说，无疑是有利的。
古建筑是传统文化的载体，包含了古代建筑学（营造法式）、工艺美术（砖、木、石雕刻等）、宗教、民俗、古代产业等极其丰富的信息。随着时代的发展，古建筑的一些功能被取代，不再具有现实的意义。比如皇宫，因为帝王早就已经成为历史，肯定不再是作为帝王将相商议朝政的地方了。所以，也只能作为博物馆和旅游景点了。古建筑变身博物馆和旅游景点，这是恰当利用的一种，也是一种比较适宜的保护。
|
|
